CPU Intel Core I7-10700K 8 Cores 16 Threads (5.1Ghz) - 10th Gen LGA1120 Z490 Compatible

Giá: 11,766,000 VNĐ

Thông tin sản phẩm

Kho hàng

Quà tặng là màn Startview 32" 144Hz VA hoặc AOC 32" 2K dành cho đồ hoạ (hoặc quà tương đương). Bạn có thể xem thể lệ và thủ tục đặt TẠI ĐÂY . Sản phẩm chỉ dùng cho build full PC RTX

 chúng tôi đã nhận đặt 17/20 PC dùng I5-i7-i9 đời trong về hàng hữu hạn tháng 5 và đã giao hàng. Ngoài ra còn có B460 + i5 /I7 non K cho tháng 6 (đặt hàng cả Ryzen 5 và 7 cũng được tặng)..

 

ĐÃ CÓ 17/20 SUẤT ĐƯỢC ĐẶT VỚI QUÀ TẶNG 7 TRIỆU. LIÊN HỆ TRỰC TIẾP 0589 281 072 ĐỂ KIÊM TRA CÒN SUẤT QUÀ HAY KHÔNG

 

Mô tả sản phẩm

Thông tin bổ sung

 

REVIEW INTEL CORE I7-10700K: NGƯỜI CÓ TIỀN LUÔN ĐÚNG!!

Intel Core i7-10700K so với Ryzen 7 3700X so với Ryzen 9 3900X

Hiệu suất bám sát 9900K 

Đầu tuần, công ty đã đánh giá Core i9-10900K mới của Intel và rõ ràng đó một màn trình diễn mạnh mẽ của Đôi Xanh, nhưng nó đã không gây ấn tượng trong một thế giới bị chi phối bởi hiệu năng của dòng Ryzen của AMD. Với giá 500 đô-la, i9-10900k đắt hơn rất nhiều so với Ryzen 9 3900X , chậm hơn trong hầu hết các ứng dụng, đù chỉ nhỉnh hơn 1 tí trong các game 

Khó nói ai sẽ chịu mua 10900K trừ phi thích cái mác I9. Core i7-10700K giá cả phải chăng hơn khi đây là 1 Core i9-9900K cắt 2 nhân 4 luồng với mức giá rẻ hơn 25% ở mức 375 đô la. Ngay cả khi anh em không tìm ra chỗ bán giá đó, thì đó là mức giảm rẻ hơn 1 cách hợp lý so với ông vua chơi game trước đó, 9900K còn hiện diện trên thị trường với giá lẻ 530 đô la. 

Nhưng điều đó có đủ?

Core i7-10700K là CPU 8 nhân, 16 luồng, giống như 9900K, nhưng trong khi phần Coffee Lake có xung nhịp cơ bản là 3,6 GHz, 10700K sẽ không bao giờ thấp hơn  3,8 GHz và kết quả (hậu quả) là TDP đã được tăng lên 125 W. Xung nhịp Boost  cũng đã được tăng thêm 100 MHz, đưa  10700K đạt 5,1 GHz. 

Bộ đệm L3 không thay đổi với cả hai model có dung lượng 16 MB.

 

Chúng tôi đã thử nghiệm tất cả các bộ xử lý Ryzen bằng cách sử dụng Gigabyte X570 Aorus Master , bộ xử lý Intel thế hệ thứ 8 và 9 đã được trang bị trên Gigabyte Z390 Aorus Ultra và CPU Core thế hệ thứ 10 mới của Intel trên Asus ROG Maximus XII Extreme .

Bài đánh giá này chỉ test trên các thử nghiệm và thiết lập sao cho CPU Intel không bị giới hạn về năng lượng, nên tùy chọn No limit luôn bật anh em nhé. 

Đây thường là cách chúng tôi kiểm tra CPU Intel, chẳng hạn như 9900K, và đây cũng là tùy chọn mà phần lớn các bo mạch Z490 hỗ . Vì vậy, trong khi chúng tôi sẽ sử dụng các bảng số nhân đồng hồ mặc định,bất kỳ giới hạn năng lượng nào.theo luật của CPU Intel 

Có nghĩa là 10700K là xung nhịp full tất cả các nhân là lõi là 4,7 GHz và tần số đó sẽ được duy trì trong suốt thời gian thử nghiệm. Đây là cùng tần số xung nhịp lõi mà 9900K hoạt động. Cuối cùng, tất cả các cấu hình đều được trang bị GeForce RTX 2080 Ti , bộ nhớ DDR4-3200 CL14 32GB và bộ làm mát chất lỏng đa năng  (AIO) Corsair Hydro H150i Pro 360mm.

Điểm chuẩn

Như thường lệ, H2Gaming sẽ bắt đầu với Cinebench R20 đa lõi và ở đây chúng tôi thấy rằng 10700K thực sự tương đương  9900K, với số điểm 4985 điểm. Mức tăng 2% không hề sai lệch do đã chạy trung bình 3 lần .

Bên  hiệu suất lõi đơn, có thể  thấy rằng trong khi 10700K rất mạnh. Năng lực của nó không hề bị ra rìa, gần như sánh vai với 9900K, 3700X và 3900X.

Chuyển sang hiệu suất nén 7-zip, 10700K chỉ nhanh hơn 1,5% so với 3700X và chậm hơn 37% so với 3900X. Vì 3900X hiện đang được bán với giá khoảng 415 đô la , sản phẩm này đã thống trị các bài test và cho thấy Intel thua thiệt hiệu năng lớn đối với AMD ở cùng giá.

Mọi thứ trở nên tồi tệ hơn đối với Intel trong thử nghiệm giải nén trong đó 10700K chậm hơn 9% so với 3700X và khiến nó chậm hơn 3900X, mất 39%.

Hiệu suất mã hóa AES 256 bit rất thú vị, bởi vì ở đây chúng ta thấy rằng 10700K chậm hơn một chút so với 9900K, kéo theo tỷ lệ chênh lệch 6%. Với hai CPU này giống hệt nhau về thông số kỹ thuật, nhưng xung nhịp 10700K cao hơn, điều đó là không thể. Nhưng kiến ​​trúc Comet Lake đã giới thiệu một số bản sửa lỗi bảo mật cấp phần cứng và chúng tôi đã thấy với Cascade Lake-X rằng điều này đôi khi làm giảm hiệu suất, vì vậy tôi tin rằng đó là những gì chúng tôi đang xem xét ở đây.

10700K cũng chậm hơn 9900K trong điểm chuẩn Dữ liệu mở của Blender, nhưng chỉ vài giây nên hiệu suất cơ bản là giống nhau.

Hiệu suất V-Ray thực sự ấn tượng . Ở 10700K nhanh hơn 4% so với 9900K và đồng nghĩa với việc  chậm hơn gần 30% so với Ryzen 9 3900X.

10700K được thực hiện như mong đợi trong Corona, vượt qua 9900K 1 chút . Nó cũng nhanh hơn 14% so với 3700X, nhưng chậm hơn 24% so với 3900X. Một kết quả nằm trong tầm dự tính nếu so sánh tổng quan,  nhưng không phải là đặc biệt tốt Intel vì đây vốn dĩ là lợi thế của Intel.

Hiệu suất biên dịch mã cho thấy 10700K chỉ vượt trội so với 9900K, khiến nó chậm hơn một chút so với 3700X và chậm hơn 33% so với 3900X. Vì vậy, hiệu suất một lần nữa là như mong đợi, nhưng khi nói đến công việc năng suất nghiêm trọng, Intel dường như bị loại bỏ bởi bộ xử lý Ryzen cạnh tranh.

Chuyển sang hiệu suất DaVinci Resolve Studio, 10700K nhanh hơn 6% so với 9900K, cho phép nó phù hợp với 3700X. Điều đó vẫn thấy nó đến chậm hơn 9% so với 3900X, dù cho không khác biệt lớn, nhưng không phải là một kết quả tuyệt vời.

 

Các bản test hiệu suất được thấy trong Premiere Pro rất giống với DaVinci Resolve. 10700K có thể sánh vai được với  3700X và điều đó có nghĩa là nó nhanh hơn 6% so với 9900K.

Các CPU có xung nhịp cao hơn của Intel hoạt động tốt trong Photoshop và trong khi 10700K vượt qua được  3900X,đây là điều vốn dĩ thông thường khi so Intel vs AMD trong ứng dụng này 

Hiệu suất trong After Effects tương đối chấp nhận được, dù 10700K cung cấp mức tăng hiệu suất 6% so với 9900K. Điều đó có nghĩa là nó vẫn chậm hơn 3700X và chậm hơn 10% so với 3900X.

Chuyển sang tiêu thụ năng lượng, những gì chúng ta thấy ở đây là tổng số lượng tiêu thụ hệ thống. 10700K phù hợp với 3900X ở mức 230 watt và điều đó có nghĩa là về hiệu suất trên mỗi watt của Intel là một bất lợi đáng kể, nhưng điều đó chắc chắn không phải là tin tức với bất cứ ai ở thời điểm này. Dù sao, 3900X nhanh hơn 60% so với 10700K trong Blender, vì vậy đó là một lợi thế đáng kể về hiệu suất trên mỗi watt.

Hiệu suất chơi game

Bắt đầu với Battlefield V ở 1080p bằng cách dùng thiết lập siêu cao và tất nhiên chúng tôi đang sử dụng card đồ họa RTX 2080 Ti. Ở đây, 10700K phù hợp với 9900K và 10900K để mang lại trải nghiệm chơi game tốt nhất và ổn định nhất cho các CPU được thử nghiệm.

Hiệu suất thấp 1% tốt hơn 19% so với những gì chúng ta thấy với bộ xử lý Ryzen thế hệ thứ 3, mặc dù có sự khác biệt nhỏ hơn về tốc độ khung hình trung bình. Tuy nhiên, đây là kết quả chơi game mạnh mẽ của Intel và thật tuyệt khi thấy hiệu suất như 9900K với mức giá phải chăng hơn.

Nếu bạn chơi ở tốc độ 1440p và tôi muốn nghĩ rằng đây là độ phân giải tối thiểu mà mọi người sử dụng RTX 2080 Ti sẽ nhắm mục tiêu, thì sự khác biệt giữa 10700K và 3900X, chẳng hạn, về cơ bản là không thể phân biệt được.

Tiếp theo, chúng ta có Far Cry New Dawn và một lần nữa chúng ta đang xem hiệu suất 9900K và thậm chí là 10900K với 10700K. Đó là tin tốt nhưng cũng không bất ngờ. Dòng Far Cry luôn ưu tiên CPU Intel và chúng tôi muốn đưa nó vào vì đây là trường hợp xấu nhất đối với AMD. Mặc dù 10700K thường sẽ nhanh hơn khoảng 5% so với 3900X khi chơi game, nhưng có những tựa game như Far Cry New Dawn trong đó Intel nhanh hơn khoảng 15% và biên độ thậm chí có thể được nhìn thấy ở mức 1440p.

 

Hiệu suất trong Gears Tactics cũng cho thấy 10700K phù hợp với 9900K và 10900K, trung bình bơm ra 138 khung hình / giây để làm cho nó nhanh hơn 8% so với 3900X ở 1080p. Biên độ đó giảm xuống còn 6% sau 1440p, mặc dù kết quả thấp 1% hiện tại giống hệt nhau, điều đó có nghĩa là trải nghiệm chơi trò chơi sử dụng một trong hai CPU sẽ không thể phân biệt được.

Tom Clancy's Rainbow Six Siege là một tựa game mà 10900K có thể tự tạo khoảng cách với 9900K, mặc dù chỉ bằng một lề nhỏ. Lợi thế này được thực hiện nhờ tốc độ xung nhịp nhỏ và chúng tôi thấy rằng lợi thế đó cũng được chia sẻ bởi 10700K. Chúng tôi chỉ nói về việc tăng 5% trong hiệu suất thấp 1%.

Lợi thế đó biến mất ở 1440p, ở đây 10700K chỉ nhanh hơn vài khung hình so với 3900X và một lần nữa sẽ thấy cả hai bộ xử lý mang lại trải nghiệm chơi game giống nhau.

Ghost Recon Breakpoint cũng thấy 10700K phù hợp với 10900K và bằng cách mở rộng 9900K, 9700K và thậm chí là 8700K. Một lần nữa, 10700K nhanh hơn 3900X, nhưng lần này chúng ta đang nói về lợi thế hiệu suất chỉ 5% ở 1080p.

Lợi nhuận vẫn giữ nguyên ở mức 1440p, với 10700K nhanh hơn 7% so với 3900X.

Trong Shadow of the Tomb Raider, 10700K chỉ là một vài khung hình so với tốc độ của 10900K và nhanh hơn khoảng 6% so với 3900X. Chuyển sang 1440p, chúng tôi thấy rằng 10700K không nhanh hơn 3900X, 3950X và 10900K, tất cả đều mang lại hiệu suất gần như giống hệt nhau.

Trò chơi cuối cùng mà chúng tôi đã thử nghiệm, Red Dead Redemption 2 cho chúng ta thấy một nút cổ chai GPU mạnh mẽ ở 1080p, mặc dù sử dụng các cài đặt chất lượng đã quay số. 10700K trung bình 103 khung hình / giây đã thấy nó phù hợp với 10900K, cùng với 9900K, 9700K và 8700K. Nó cũng nhanh hơn một vài khung hình so với bộ xử lý Ryzen 9 và 7.

Lợi nhuận đã giảm xuống ở mức 1440p và hiện tại chúng tôi thấy về cơ bản không có sự khác biệt về hiệu năng giữa phần lớn các CPU được thử nghiệm.

 

Nhìn vào hiệu suất trung bình trên 7 trò chơi được thử nghiệm ở 1080p, chúng ta thấy rằng 10700K về cơ bản giống với 10900K và chỉ nhanh hơn râu 9900K. 9700K cũng rất gần với mức trung bình, nhưng hiệu suất thấp 1% không tương đương.

Khi so sánh với 3900X, bạn đang xem xét cải thiện 7% cho tốc độ khung hình trung bình và cải thiện 8% ở hiệu suất thấp 1%. Đó là một lợi thế hợp lý để chơi game.

Nhảy lên tới 1440p làm giảm tốc độ khung hình trung bình và tỷ lệ lợi nhuận thấp 1% xuống chỉ còn 5%, do đó, trong khi 10700K r