I5 9400F vs Ryzen 5 3600: Ai là vua Gaming, ai là vua đồ họa?

Ryzen 5 3600 vs Core i5-9400F: Ai là vị vua chính? Điểm chuẩn ứng dụng và chơi game

Bộ xử lý Ryzen thế hệ thứ ba vẫn đang được thử nghiệm so sánh với CPU thế hệ thứ 9 của Intel, loại nhanh nhất và đáng tin cậy nhất trong cùng tầm giá . 

Kênh Youtube Unboxed vừa phát hành một video so sánh Ryzen 5 3600 và core i5-9400F , rẻ nhất trong gia đình Core i5, cũng như là sản phẩm tương dương phân khúc với Ryzen 5 . Một thiết lập thử nghiệm bao gồm: RAM 16 GB DDR4 3200, bo mạch chủ Z390, RTX 2080 Ti, bản cập nhật Win 10 mới nhất và trình điều khiển BIOS.

Hãy xem kết quả thử nghiệm: 

Điểm chuẩn Cinebench R20 (lõi đơn)

Trong bài kiểm tra lõi đơn, Ryzen 5 3600 được điểm cao hơn 14%. Nếu kết quả này là chính xác, rõ ràng lời hứa của AMD về việc IPC cao hơn sản phẩm Intel cùng tầm giá là có thật. Bởi như các bạn thấy, hiệu năng đơn nhân trên Ryzen 5 2600 thua  i5 9400F 1 khoảng không hề nhỏ và chỉ có thể bám sát nút bằng Ryzen 5 2600X (1 sản phẩm có tầm giá cao hơn i5 9400F), nhưng đến khi Ryzen 5 3600 trổ tài thì đã hơn hẳn Intel

Điểm chuẩn Cinebench R20 (bài test đa lõi)

Ở đây, i5-9400F chậm hơn 52%. Tức là thua gần gấp rưỡi.

Nếu không tính những vượt trội trong Adobe ( do gã khồng lồ phần mềm này hậu thuẫn riêng cho đội Xanh Dương, nguyên 1 đội Dev của hãng nuôi cơm biết bao nhiêu tiền cũng chỉ để ăn và test trên các tập lệnh, chủ mục của CPU Intel), thì sức mạnh đa luồng chưa bao giờ là lợi thế của Intel nếu so với AMD Ryzen cả. Bạn có thể thấy rõ ràng ngay cả Ryzen 5 1600, 1 CPU thất thập cổ lai hy ( j/k, cũng chỉ mới 3 năm tuổi) đã dễ dàng bắt nạt I5 9400F.

Gấp rưỡi, hay hơn 50% là 1 mốc so sánh vô cùng khó tưởng tượng. Điều này khủng khiếp tới mức có thể diễn tả đơn giản ra bằng cách: Cứ coi như trên cùng 1 thị trường nếu Ryzen 5 3600 và I5 9400F có tầm giá  ngang nhau, nếu trên cùng 1 đồng xu bỏ ra, bạn nhận được giá trị gấp 1.5 lần trên Ryzen 5 3600 cho các ứng dụng tối ưu đa nhân (không kể các ứng dụng bo xì AMD như đã lấy Adobe ra làm ví dụ ở trên). Hay thời gian xử lý của bạn cho 1 công việc mất tầm 24 tiếng trên i5 9400F đi chẳng hạn, buồn bã thay Ryzen 5 3600 chỉ tước của bạn có 16 tiếng cuộc sống, không cắt đi 8 tiếng vô nghĩa trong cuộc sống.

Nhân rộng ra hơn, các ứng dụng mà Coder / Render User treo máy ngày này qua ngày khác, 24 ngày đi ( với Intel), thay vào đó bạn bỏ mức ngang tiền cho Ryzen 5 3600 thì chỉ mất có 16 tiếng để chạy deadline. Nhưng may mắn thay, tiền nào thì của nấy, AMD ở VN lại định giá cao sản phẩm của mình và thực ra những gì bỏ ra AMD cũng không hề rẻ đi như  mọi người thường nghĩ, bởi:

  1.   Giá bán lẻ CPU Intel i5 9400F hiện tại đang rẻ hơn Ryzen 5 3600 1.5 lần  đúng nghĩa ( 3 triệu 9 so với 5 triệu 5). Cả 2 đều yêu cầu card rời (bạn có thể click vào từng link sản phẩm để kiểm chứng)
  2. Kể cả coi như ở những thị trường AMD Ryzen 5 3600 chỉ có 3 triệu 9, đúng bằng I5 9400F theo nghĩa đen. Thì thực tế là bạn sẽ phải bỏ nhiều thời gian để làm quen hệ thống AMD hơn nếu chưa có kinh nghiệm. Điều này không xuất phát từ CPU nào ổn định hơn CPU nào, chỉ là cộng đồng của Intel ở VN (lẫn cả trên thế giới) phổ cập hơn, cũng như các hãng khổng lồ phần mềm / driver / game thế giới chỉ để tối ưu, sửa lỗi ưu tiên cho Intel. Do tương tác 2 chiều không nhiều, lẽ dĩ ngẫu rằng các bug lạ của AMD sẽ xuất hiện nhiều hơn do khối lượng tương tác từ phía người dùng sử dụng thực tế không cao. Tức là, nãy giờ chỉ tóm gọn ở 1 điều rằng nếu dùng AMD rẻ hơn thì bạn phải hiểu biết hơn ( hiểu biết đó cũng trả giá bằng tiền) hoặc bỏ ra nhiều thời gian hơn cho AMD để chế ngự con quái vật.  

Về mặt lý thuyết là vậy, nhưng trên benchmark thể hiện 1.5 lần thì liệu trên ứng dụng ăn đa luồng thực tế có khoảng cách tương đương. Hãy cùng xem tiếp 

Điểm chuẩn WinRAR (Đa luồng 64 bit)

Ryzen 5 3600 nhanh hơn 84%. Nếu số lượng file nhiều, thì thời gian xử lý không chắc là tương tự trên điểm chuẩn benchmark của Win-rar, tức trong đời thực Ryzen 5 3600 không nhanh hơn i5 9400F gấp 1.84 lần (~ gấp 2 lần) đâu nhé.

Điểm chuẩn của 7-Zip (Nén)

Ở trình giải nén mạnh mẽ này, Core i5-9400F chậm hơn 57%.

Điểm chuẩn của 7-Zip (Giải nén)

Ryzen 5 3600 nhanh hơn 66%

Điểm chuẩn Adobe Premiere Pro CC 2019

Nãy giờ anh em mới xem benchmark trên trình chuyên benchmark là Cinebench, hay ứng dụng thực tế cũng chỉ là benchmark giải nén (giả lập bài thử ). Đây là ứng dụng thực tế đầu tiên: Trích xuất file 4K youtube dùng H.264 encode (có bật CUDA):

Core i5-9400F chậm hơn 26%. Lưu ý nhẹ, là khi bật CUDA có dùng năng lực xử lý của VGA (đóng góp rất lớn vào thời gian trích xuất thực tế), nên kết quả có bị ảnh hưởng ít nhiều

Điểm chuẩn V-Ray

Ryzen 5 3600 nhanh hơn 49%. Đây cũng là benchmark trên V-Ray

Điểm chuẩn Corona 1.3

Core i5-9400F chậm hơn 58%. Cũng là benchmark

Blender Open Data

Ryzen 5 3600 nhanh hơn 53%. Đây là thời gian render thực tế, tức trích xuất 1 video. Như vậy, nhanh gấp 1.5 lần về thời gian tiêu tốn là có thật trên Ryzen 3600

Blender - Tiêu thụ năng lương 

Core i5-9400F tiêu thụ ít năng lượng hơn 22%.

Bây giờ hãy xem các thử nghiệm games, đặc là các game ưa đa nhân. Xem thử Ryzen 5 3600 có thể hiện phong độ tuyệt vời tương tự như thé không nhé:

Lưu ý, trải nghiệm chơi game nên là dùng thang điểm chuẩn theo min FPS ( thể hiện ở FPS thấp nhất tạo ra trong 1% thời gian) 

Điểm chuẩn của Assassin Creed Odyssey (DX11)

Battlefiled V [DX 11]

Shadow of the Tomb Raider [DX 12]

The Division II [DX 12]

Far Cry New Dawn [DX 11]

Rage 2 [Vulkan]

Hitman 2 [DX 12]

Total War: Three Kingdoms [DX 11]

Chúng ta có thể có 1 cái nhìn tổng quan trước khi lướt qua nhanh phần chi phí trên mỗi khung hình đạt được: Ryzen 5 3600 chỉ nhỉnh hơn chút xíu so với 9400F trong 1 2 game đầu trong khi thể hiện tương đương ở  Hitman 2 và Rage 2 (đây là 2 game trung lập), trong khi Intel gần như mạnh vượt trội hơn ở các tựa game cũ. Nếu so sánh số FPS trung bình, thì Intel chỉ 1.85 USD / khung hình trong khi AMD là 2 USD. Nhưng hãy chỉ tính min FPS vì đó là trải nghiệm tối thiểu của gamer, Ryzen 5 3600 chỉ tốn hơn 12% cho mỗi khung hình. Vì vậy, các biệt là không đáng kể ở đây. 

Vấn đề duy nhấ chưa tính đến là 9400F thực sự thảm hại trong các game Battlefield 5 và Assassin Creed Odyssey, trong khi điều đó hoàn toàn ngược lại ở Far Cry Bộ xử lý chậm hơn, nó vẫn có thể mang lại trải nghiệm chơi game mượt mà, rất hữu ích để so sánh. Nên các đồ thị vô hồn nói trên không thể nào nói lên tất cả . 

Lưu ý, biểu đồ này dựa trên giá CPU nước ngoài, nơi mà AMD chỉ có 200$ còn Intel chỉ có 150$. Ở VN, bạn có thể thấy chênh lệch giữa 3.966.000đ và 5.500.000đ là gần gấp rưỡi thay vì 25%, có nghĩa là giá của AMD ở VN vẫn không cạnh trang và cực kỳ cao so với các nước trong khu vực. Nếu muốn góp phần thay đổi điều đó, chỉ có cách ... người dùng chúng ta mua nhiều hơn để tăng nhu cầu, tối ưu hóa chi phí đầu vào để thuyết phục thị trường sở tại phải giảm giá(cái gì càng mua nhiều thì giá càng rẻ anh em ạ) 

Ở VN, nếu giữ mốc giá 5.500.000đ khi mua lẻ và 4.955.000đ khi mua kèm PC như vậy, rõ ràng đây là sản phẩm khó tiếp cận hơn khi hiệu năng lúc trồi lúc sụt và nhỉnh hơn trung bình không quá nhiều ( 1 lần nữa, H2Gaming cho rằng không nên tin vào các biểu đồ trung bình mà hãy chỉ tập trung vào những game bạn hay chơi) 

 

 

 

Chi phí mỗi khung hình [1% min FPS thấp nhất ]

Chi phí mỗi khung hình [Tốc độ khung hình trung bình]

Chỉ số này thực tế không quan trọng bằng min FPS được thể hiện ở trên, lưu ý chỉ để tham khảo

Tin: H2Gaming

Thông tin quan trọng từ H2Gaming

No photo description available.

Trong khi lượng chipset bán tới tay các AIB được cam kết bởi bổn hãng là bằng y chang với số lượng CPU phát hành,

tuy nhiên nhiều người chưa để ý ra là AMD đang KO KHÉO LÉO tạo hiệu ứng shortage (khan hàng) trên toàn thế giới.

Điều này thể hiện qua việc số lượng bo mạch chủ chipset mới ở từng nước có thể lên đến 4,5 lần số CPU phát hành. Dự kiến lượng CPU còn lại sẽ được ship-out(bán đi/lên tàu) cuối quý, tức cuối tháng 9 để các Nhà Phân Phối hay các đơn vị mua bán vận chuyện trung gian đứng giữa chuỗi tiêu dùng chốt số quý.

Trước đó , dù có nhả hàng sll, thì rất khó cân bằng tỉ lệ mainboard / CPU như hiện tại, đặc biệt trong hoàn cảnh rất nhiều người đang dùng chipset đời 3,4 để chạy CPU mới như bây giờ nữa 

Câu hỏi đặt ra là, liệu lượng CPU đã sản xuất đủ nhưng chỉ bị AMD Global cố tình làm khan hàng thời gian đầu, 
hay đây chỉ là đợt chuột bạch để có thể cải thiện ở batch sau ( do quy trình không ổn định) với số lượng lớn hơn?
Và vấn đề nằm ở chỉ ở BIOS / Firmware thôi hay còn do bản chất khuyến khuyết phần cứng c?